Nov. 5th, 2014
Утреннее раздраженное
Nov. 5th, 2014 08:01 amЭто не вам, это какие-то новенькие в ФБ мне стали права качать, мол, ты кумир, а нам не хочется в тебе разочаровываться.
Нашли, панимаиш, доктора Лизу.
Придется добавить несколько правил к тем, что я уже когда-то писала, но они канули в лету. А жаль, хорошо написала.
1. Я всегда пишу о реальных людях и событиях.
2. Я не вру, потому что мне лень.
3. Я всегда меняю признаки, по которым человека можно опознать (если он мне не навредил).
4. Я не пишу ничего такого, чего бы не смогла сказать человеку в лицо, при условии, что он докажет, что я написала о нем.
5. Не надо меня стыдить - у меня приемлемые для самой себя этические нормы.
6. Кому не нравится - ... ну, дальше вы поняли.
Нашли, панимаиш, доктора Лизу.
Придется добавить несколько правил к тем, что я уже когда-то писала, но они канули в лету. А жаль, хорошо написала.
1. Я всегда пишу о реальных людях и событиях.
2. Я не вру, потому что мне лень.
3. Я всегда меняю признаки, по которым человека можно опознать (если он мне не навредил).
4. Я не пишу ничего такого, чего бы не смогла сказать человеку в лицо, при условии, что он докажет, что я написала о нем.
5. Не надо меня стыдить - у меня приемлемые для самой себя этические нормы.
6. Кому не нравится - ... ну, дальше вы поняли.
Этика-шметика
Nov. 5th, 2014 02:22 pmAnna Talisman спросила меня: А с фотографиями для комментариев (типа реальных людей их личной ситуации или как их внешность на обсуждение комментаторов - какая твоя позиция?
Тут надо рассматривать каждый раз отдельно.
1. Селебрити - можно обсуждать. Они сами выставляют себя фотографам. Снимки от папарацци - нельзя. Это бесчестно. Взломанные файлы тоже нельзя - это преступление против личности.
2. Если человек выставил свое фото в общественное пользование - обсуждать можно. Но лично мне не интересно, как человек выглядит, и поэтому я никогда не участвую в подобных обсуждениях, и не считаю это добрым делом. Но я за свободу слова.
3. Если человек сам пишет о себе факты, которые потом другие обсуждают - это приемлемо. Обсуждать то, что комментаторы знают в реале, а обсуждаемый об этом не писал, или писал под замком - категорически неприемлемо.
4. Просьба автора фотографии, на котором изображен он или не он, убрать ее из поста я считаю неэтичной, но я всегда иду навстречу. Потому что кроме этики есть еще нервы.
5. Фотографировать людей на улице (кроме маленьких детей) и выставлять в сети считаю приемлемым. Улица - место общественное. Если засняли человека голым или писающим - неэтично. Если ворует, хамит или грабит - даже нужно.
Если есть вопросы - обращайтесь.
Тут надо рассматривать каждый раз отдельно.
1. Селебрити - можно обсуждать. Они сами выставляют себя фотографам. Снимки от папарацци - нельзя. Это бесчестно. Взломанные файлы тоже нельзя - это преступление против личности.
2. Если человек выставил свое фото в общественное пользование - обсуждать можно. Но лично мне не интересно, как человек выглядит, и поэтому я никогда не участвую в подобных обсуждениях, и не считаю это добрым делом. Но я за свободу слова.
3. Если человек сам пишет о себе факты, которые потом другие обсуждают - это приемлемо. Обсуждать то, что комментаторы знают в реале, а обсуждаемый об этом не писал, или писал под замком - категорически неприемлемо.
4. Просьба автора фотографии, на котором изображен он или не он, убрать ее из поста я считаю неэтичной, но я всегда иду навстречу. Потому что кроме этики есть еще нервы.
5. Фотографировать людей на улице (кроме маленьких детей) и выставлять в сети считаю приемлемым. Улица - место общественное. Если засняли человека голым или писающим - неэтично. Если ворует, хамит или грабит - даже нужно.
Если есть вопросы - обращайтесь.