![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Моя скромная персона продолжает вызывать брожение в умах крепко верующих.
С утра Яндекс любезно преподнес мне очередную ссылочку на обсуждение меня, как аморальной личности, сходной только с матерями из Газы, благословляющих своих детей на взрывы автобусов. То, что я писала о том, что мой сын получил правительственную награду Израиля за разработку алгоритма по поимке террористов, прошло мимо умов этих людей. Где логика?
Комментарий р.Фейгина был, мол, чего ещё ожидать от такого уродливого существа, как Кируля.
Во-первых, непонятно, почему у Кирули должна быть какая-то другая реакция? Что в такой реакции особенно некрасивого и неправильного? Если она изначально считает религию маразмом, веру в Б-га - видом сумасшествия, ведущим к аморальности, это естественно для неё считать ссылки на Б-га в трагических ситуациях отвратительным проявлением недочеловечности, как мы смотрим на реакции, леавдил, мамаш из Газы, когда их чада взрывают себя в израильских автобусах.
Другими словами, тут очевидна и естественна эмоциональная отстранённость, которой у нас по понятным причинам гораздо меньше.
Что же касается "уродливости", мне кажется, это ироничная аллюзия к тексту в трактате Сота 47а... (за аллюзией сюда)
Кстати, пресловутый рав, может быть, поняв, что пернул в лужу, стер свой пост, где он сексуально возбуждается от моей уродливости.
Ладно, я плохая и достойна возмущения по мнению этих достойных и щедрых душой людей, искренне верящих в своего бога. Именно их бог разрешает им писать такие гадости. Ведь можно же - я безбожница, третий сорт не брак.
А кто у них вызывает восхищение?
Другой пост о некоем раввине. Цитирую:
Когда кто-то у него в семье заболел, он взял на себя носить дополнительные талес-котоны, и со временем стал постоянно носить 150 штук, как панцирь весом в 20 килограмм ("20 килограмм чистой мицвы", как он говорил). В последние году, когда здоровье уже было не то, он снизил количество до 75. некоторые говорят, что он хтел выполнить эту мицву согласно всем возможным мнениям. Сам он говорил, что также носит их за тех, кто их не носит. (вот тут этот восхитительный факт)
Христианские святые носили власяницы и вериги. Ими тоже восхищаются верующие другой конфессии. Думаю, что тут можно заметить сходство в мыслях и поведении религиозных людей, неважно к какой религии они себя относят. Как восхищение бездарным поступком соотносится с умом и логикой, мне не понять.
Мне понравился коммент, вынесенный в сабж.
С утра Яндекс любезно преподнес мне очередную ссылочку на обсуждение меня, как аморальной личности, сходной только с матерями из Газы, благословляющих своих детей на взрывы автобусов. То, что я писала о том, что мой сын получил правительственную награду Израиля за разработку алгоритма по поимке террористов, прошло мимо умов этих людей. Где логика?
Комментарий р.Фейгина был, мол, чего ещё ожидать от такого уродливого существа, как Кируля.
Во-первых, непонятно, почему у Кирули должна быть какая-то другая реакция? Что в такой реакции особенно некрасивого и неправильного? Если она изначально считает религию маразмом, веру в Б-га - видом сумасшествия, ведущим к аморальности, это естественно для неё считать ссылки на Б-га в трагических ситуациях отвратительным проявлением недочеловечности, как мы смотрим на реакции, леавдил, мамаш из Газы, когда их чада взрывают себя в израильских автобусах.
Другими словами, тут очевидна и естественна эмоциональная отстранённость, которой у нас по понятным причинам гораздо меньше.
Что же касается "уродливости", мне кажется, это ироничная аллюзия к тексту в трактате Сота 47а... (за аллюзией сюда)
Кстати, пресловутый рав, может быть, поняв, что пернул в лужу, стер свой пост, где он сексуально возбуждается от моей уродливости.
Ладно, я плохая и достойна возмущения по мнению этих достойных и щедрых душой людей, искренне верящих в своего бога. Именно их бог разрешает им писать такие гадости. Ведь можно же - я безбожница, третий сорт не брак.
А кто у них вызывает восхищение?
Другой пост о некоем раввине. Цитирую:
Когда кто-то у него в семье заболел, он взял на себя носить дополнительные талес-котоны, и со временем стал постоянно носить 150 штук, как панцирь весом в 20 килограмм ("20 килограмм чистой мицвы", как он говорил). В последние году, когда здоровье уже было не то, он снизил количество до 75. некоторые говорят, что он хтел выполнить эту мицву согласно всем возможным мнениям. Сам он говорил, что также носит их за тех, кто их не носит. (вот тут этот восхитительный факт)
Христианские святые носили власяницы и вериги. Ими тоже восхищаются верующие другой конфессии. Думаю, что тут можно заметить сходство в мыслях и поведении религиозных людей, неважно к какой религии они себя относят. Как восхищение бездарным поступком соотносится с умом и логикой, мне не понять.
Мне понравился коммент, вынесенный в сабж.
