Логические умозаключения
Oct. 1st, 2007 07:10 amЛогическая цепочка такая:
- Человек любит другого.
- В мозгу возникает идефикс: все для блага любимого (иначе это не любовь, а так). Следовательно, выполнение всех прихотей любимого (а кто сказал, что любимый - он и любящий одновременно?).
- Выполнение всех прихотей обозначает потерю воли, возможности выбора и критического осмысления действительности, что отличает человека от животного.
- Вывод: любящий - животное. Не гомо сапиенс.
Спасибо
milady_winter за наводку.
Оспорите?
- Человек любит другого.
- В мозгу возникает идефикс: все для блага любимого (иначе это не любовь, а так). Следовательно, выполнение всех прихотей любимого (а кто сказал, что любимый - он и любящий одновременно?).
- Выполнение всех прихотей обозначает потерю воли, возможности выбора и критического осмысления действительности, что отличает человека от животного.
- Вывод: любящий - животное. Не гомо сапиенс.
Спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Оспорите?