СССР в 70-е годы 20 столетия

Я понимаю, что ссылка старая, но я ее выкладываю для себя.
Чтобы, если вдруг захочется поностальгировать, то раз, и охота пропала.
Кстати, меня, как интересующуюся гендерными отношениями, заинтересовала вот эта фотография:



Думаю, что это не рядовой обеденный перерыв супругов: забежали домой, не сняв галстуков.
Скорее, это празднование Нового года. Муж задумчиво смотрит на выступление Брежнева, жена несет заливную рыбу. Елка, в отличие от обоев, в кадр не попала. Ковер на стене, хрустальные бокалы, вынимаемые из серванта по большим праздникам. Зажиточные ИТР, наверное, без детей.
Или не муж и жена, а так, в гости зашел. Тогда кто снимал? Мама, которая должна была к соседке уйти?
Или поссорились, он надулся, а она заглаживает вину заливной рыбой.
В общем кто что думает?

P.S. И на закуску ролик а-ля "советик экзотик". Дурной, конечно, но стилистически точный.

СССР в 70-е годы 20 столетия

Я понимаю, что ссылка старая, но я ее выкладываю для себя.
Чтобы, если вдруг захочется поностальгировать, то раз, и охота пропала.
Кстати, меня, как интересующуюся гендерными отношениями, заинтересовала вот эта фотография:



Думаю, что это не рядовой обеденный перерыв супругов: забежали домой, не сняв галстуков.
Скорее, это празднование Нового года. Муж задумчиво смотрит на выступление Брежнева, жена несет заливную рыбу. Елка, в отличие от обоев, в кадр не попала. Ковер на стене, хрустальные бокалы, вынимаемые из серванта по большим праздникам. Зажиточные ИТР, наверное, без детей.
Или не муж и жена, а так, в гости зашел. Тогда кто снимал? Мама, которая должна была к соседке уйти?
Или поссорились, он надулся, а она заглаживает вину заливной рыбой.
В общем кто что думает?

P.S. И на закуску ролик а-ля "советик экзотик". Дурной, конечно, но стилистически точный.

Слово не воробей...

Может, последующий текст вам покажется пошлым, но, как известно, из песни слова не выкинешь...
( Read more... )

Слово не воробей...

Может, последующий текст вам покажется пошлым, но, как известно, из песни слова не выкинешь...
( Read more... )

Фантастика - это, прежде всего, идея

Я люблю фантастику за идеи. Не за прописанные миры, не за умные слова - синхрофазотрон и парсек, а именно за идеи.
Когда я прочитала роман С. Логинова "Свет в окошке", то была в восхищении - какая умная, добрая и новая идея лежит в основе фантастического романа. Очень мне понравилось произведение, вышедшее в 2003 году.

Ты можешь прожить тысячи лет на воспоминания других людей, если ты святой или великий мерзавец. Можешь умереть через несколько дней, если остался одинок и забыт перед смертью. А можешь пожить какое-то время, год, два или пятьдесят лет, на воспоминания родных и близких, пока не придет их черед появиться в этом мире. Но если рассыплются серой пылью нихиля даже последние дорогие сердцу безделушки, то это - Знак. Знак того, что твое время истекает, рассыпается так же, как рассыплешься и ты, если утром следующего дня не останется в твоем кошеле ни одной монетки.
рецензия

А вот вам фильм "Крылья славы" - "Wings of fame", 1990 год, производства Нидерланды. Не бог весь какая знаменитая в кинематографическом мире.
И вот аннотация этого фильма: "Неудачник-литератор Брайен, застрелив на ступеньках дворца знаменитого актера Сезара Валентина, попадает после смерти (его тоже застрелили) в роскошный отель, где живут души недавно умерших знаменитостей от Эйнштейна до немецких террористов. Остроумная находка режиссера: люди, начинающие терять после смерти свою популярность на Земле, теряют одновременно престиж в отеле, переселяясь на захламленный чердак. После традиционной церемонии отдельные неудачники подвергаются удалению в реку забвения и горя. Однако есть еще шанс выиграть в лотерею путевку в жизнь..."
отсюда

Вы как хотите, а у меня словно леденец на палочке украли и втоптали в землю.

Фантастика - это, прежде всего, идея

Я люблю фантастику за идеи. Не за прописанные миры, не за умные слова - синхрофазотрон и парсек, а именно за идеи.
Когда я прочитала роман С. Логинова "Свет в окошке", то была в восхищении - какая умная, добрая и новая идея лежит в основе фантастического романа. Очень мне понравилось произведение, вышедшее в 2003 году.

Ты можешь прожить тысячи лет на воспоминания других людей, если ты святой или великий мерзавец. Можешь умереть через несколько дней, если остался одинок и забыт перед смертью. А можешь пожить какое-то время, год, два или пятьдесят лет, на воспоминания родных и близких, пока не придет их черед появиться в этом мире. Но если рассыплются серой пылью нихиля даже последние дорогие сердцу безделушки, то это - Знак. Знак того, что твое время истекает, рассыпается так же, как рассыплешься и ты, если утром следующего дня не останется в твоем кошеле ни одной монетки.
рецензия

А вот вам фильм "Крылья славы" - "Wings of fame", 1990 год, производства Нидерланды. Не бог весь какая знаменитая в кинематографическом мире.
И вот аннотация этого фильма: "Неудачник-литератор Брайен, застрелив на ступеньках дворца знаменитого актера Сезара Валентина, попадает после смерти (его тоже застрелили) в роскошный отель, где живут души недавно умерших знаменитостей от Эйнштейна до немецких террористов. Остроумная находка режиссера: люди, начинающие терять после смерти свою популярность на Земле, теряют одновременно престиж в отеле, переселяясь на захламленный чердак. После традиционной церемонии отдельные неудачники подвергаются удалению в реку забвения и горя. Однако есть еще шанс выиграть в лотерею путевку в жизнь..."
отсюда

Вы как хотите, а у меня словно леденец на палочке украли и втоптали в землю.

Экономика должна быть...

Прочитала небольшую книжечку знатока из "Что? Где? Когда" Александра Бялко. Понравился эпизод:

А как работает наша экономика, я могу рассказать на примере общения с министрами, правда, бывшими. На передаче «Культурная революция» обсуждалась тема: «Природные богатства России - что это: польза или вред?». В студию пригласили одного депутата, да еще и владельца горных карьеров, а я его сопровождал. Депутат не пришел - то ли постеснялся, то ли не захотел светиться на экране. А мне сказали, что, раз я не смог обеспечить явку, сам обязан отвечать. (Так же я попал и в «Что? Где? Когда?» в далеком 1979 году - должен был привести людей, а они не явились. Пришлось идти самому.) К обсуждению природных богатств России я не был готов, и единственное, что мог вспомнить на эту тему, - рассказ одного высокопоставленного сотрудника «АЛРОСА» о добыче якутских алмазов. Вел передачу Михаил Швыдкой, тогда еще министр культуры. А в качестве ответчика выступал министр промышленности Илья Клебанов. Так вот, я из первых рук знал, что у нас единственная в мире убыточная добыча алмазов. Этот факт мне показался интересным для обсуждения, как раз в тему передачи.

Правда, работник алмазного дела объяснил и причину такого плачевного положения. Воруют все. Это не новость. Еще Салтыков-Щедрин на вопрос, как охарактеризовать одним словом состояние дел в России, ответил: воруют. Я собрался с мыслями, и когда министр культуры спросил меня, благо ли для России ее природные сокровища, я бойко переадресовал вопрос министру промышленности. Стоит ли терпеть убыточную добычу алмазов? Ответ министра был так эмоционален, что никто и не понял, что он собственно сказал. Я, во всяком случае, ничего не понял. Этот эпизод из передачи вырезали целиком. После съемок: министр промышленности прижал меня в коридоре со словами:
- Ну что ты привязался к этим алмазам? По моим данным, их 20 процентов просто ПИ ... ЯТ. Только не надо ссылаться на меня.

Экономика должна быть...

Прочитала небольшую книжечку знатока из "Что? Где? Когда" Александра Бялко. Понравился эпизод:

А как работает наша экономика, я могу рассказать на примере общения с министрами, правда, бывшими. На передаче «Культурная революция» обсуждалась тема: «Природные богатства России - что это: польза или вред?». В студию пригласили одного депутата, да еще и владельца горных карьеров, а я его сопровождал. Депутат не пришел - то ли постеснялся, то ли не захотел светиться на экране. А мне сказали, что, раз я не смог обеспечить явку, сам обязан отвечать. (Так же я попал и в «Что? Где? Когда?» в далеком 1979 году - должен был привести людей, а они не явились. Пришлось идти самому.) К обсуждению природных богатств России я не был готов, и единственное, что мог вспомнить на эту тему, - рассказ одного высокопоставленного сотрудника «АЛРОСА» о добыче якутских алмазов. Вел передачу Михаил Швыдкой, тогда еще министр культуры. А в качестве ответчика выступал министр промышленности Илья Клебанов. Так вот, я из первых рук знал, что у нас единственная в мире убыточная добыча алмазов. Этот факт мне показался интересным для обсуждения, как раз в тему передачи.

Правда, работник алмазного дела объяснил и причину такого плачевного положения. Воруют все. Это не новость. Еще Салтыков-Щедрин на вопрос, как охарактеризовать одним словом состояние дел в России, ответил: воруют. Я собрался с мыслями, и когда министр культуры спросил меня, благо ли для России ее природные сокровища, я бойко переадресовал вопрос министру промышленности. Стоит ли терпеть убыточную добычу алмазов? Ответ министра был так эмоционален, что никто и не понял, что он собственно сказал. Я, во всяком случае, ничего не понял. Этот эпизод из передачи вырезали целиком. После съемок: министр промышленности прижал меня в коридоре со словами:
- Ну что ты привязался к этим алмазам? По моим данным, их 20 процентов просто ПИ ... ЯТ. Только не надо ссылаться на меня.

Читая форум

Увидела вопрос, который и предлагаю моим читателям:
А скажите пожалуйста, полигамные мужчины, есть ли какая-то причина, которая гонит вас из постели в постель и из женщины в женщину, кроме комплекса неполноценности?

via Happy_N

Читая форум

Увидела вопрос, который и предлагаю моим читателям:
А скажите пожалуйста, полигамные мужчины, есть ли какая-то причина, которая гонит вас из постели в постель и из женщины в женщину, кроме комплекса неполноценности?

via Happy_N

Разница в менталитете

Мне понадобилась красивая картинка персика. При слове "персик" Гугль выдал порцию аппетитных ягодиц, а на "peach" он отреагировал пышными сиськами. К чему бы это?

Разница в менталитете

Мне понадобилась красивая картинка персика. При слове "персик" Гугль выдал порцию аппетитных ягодиц, а на "peach" он отреагировал пышными сиськами. К чему бы это?

Продолжаю задавать вопросы

Интересно, долго ли будет любить жена мужа, если тот не будет приносить в дом деньги? А если еще и изменять на стороне?
Тогда почему любовница должна любить бесплатно, зная, что деньги и часть секса достаются другой женщине?

Продолжаю задавать вопросы

Интересно, долго ли будет любить жена мужа, если тот не будет приносить в дом деньги? А если еще и изменять на стороне?
Тогда почему любовница должна любить бесплатно, зная, что деньги и часть секса достаются другой женщине?