Т.е. Вы полагаете, что наличие ребенка одаривает сторону, которой досталось опекунство (ее ли, его ли) правом пожизненно контролировать карман того, с кем жизнь не сложилась? Мне придется повторить вопрос о том, подразумевается ли отстегивание энной суммы бывшему супругу в случае банкротства последнего?
Это, пожалуй, неплохой способ отдавать деньги в рост - сходить замуж, скажем, за подающего надежды инженера, развестись с ним - а лет через 10, когда грянет ему Нобелевка, славно почавкать. :)
Мне кажется, Вы так же упускаете из виду возможность того, что исходные алименты выплачиваются не только ребенку, но и бывшему супругу (такое довольно распространено).
Дополнительный вопрос - вправе ли дама из истории выше требовать перерасчета и дополнительных кусков в том случае, если изначально опекунство разделено пополам между супругами? Вопрос о том, вправе ли дама истерить и запрещать ребенку общаться с отцом опускаю, как очевидный. Это делается исключительно из самодурства, мести и жадности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-10 07:18 pm (UTC)Мне придется повторить вопрос о том, подразумевается ли отстегивание энной суммы бывшему супругу в случае банкротства последнего?
Это, пожалуй, неплохой способ отдавать деньги в рост - сходить замуж, скажем, за подающего надежды инженера, развестись с ним - а лет через 10, когда грянет ему Нобелевка, славно почавкать. :)
Мне кажется, Вы так же упускаете из виду возможность того, что исходные алименты выплачиваются не только ребенку, но и бывшему супругу (такое довольно распространено).
Дополнительный вопрос - вправе ли дама из истории выше требовать перерасчета и дополнительных кусков в том случае, если изначально опекунство разделено пополам между супругами?
Вопрос о том, вправе ли дама истерить и запрещать ребенку общаться с отцом опускаю, как очевидный. Это делается исключительно из самодурства, мести и жадности.