Идеальный пост

[kirulya]

Что в вашем понимании является идеальным постом? То есть тот пост, который вы не прокручиваете, на который отвечаете, за которым следите, и он може попасть в топ.

Я думаю, что идеальный пост обладает следующими признаками:
1. У него нет ката.
2. У него есть интересная картинка.
3. Его длина от 10 до 20 строк.
4. В нем выражена интересная информация, новая, или к размышлению.
5. У него оригинальная концовка.

Есть еще признаки? Поделитесь. Можно даже примеры идеальных постов дать. А если он попадет в топ, то он будет примером идеального поста.
И тогда мир сколлапсирует, и восемь тысяч барабанщиков начнут отбивать общий ритм, оттягивая конец света.

Comments

[bibigosha.livejournal.com]

6. Он меня не обижает (оскорбляет, вызывает досаду, страх, стыд и прочие отрицательные эмоции).

Да, а картинка совершенно не обязательна.

[kirulya.livejournal.com]

Именно такой пост вызывает бурю комментов, а не милые картинки.

[guy-gomel.livejournal.com]

с формально-стилистической точки зрения ты довольно точно описала

кат может быть (имхо), если в нем предполагаются дополнительные фотографии, но не тонна текста.

10-20 строк - не больше
все, что больше - графомания и полное игнорирование изменившегося в интернет-эпоху восприятия текста, скорости обмена информацией, темпоритма, диктуемого сетевым общением.

[kirulya.livejournal.com]

Я же пишу учебники :)

[jezkovael.livejournal.com]

1. Ничего не имею против ката
2. Мне редко когда нравятся картинки в качестве иллюстрации к "идеальному посту". Я за картинками хожу к уважаемой levkonoe и еще к некоторым другим.
3. Если пост интересный, то он может быть и более длинным.
4. Да.
5. Не обязательно.

Хочешь примеров, их есть у меня

[jezkovael.livejournal.com]

Мне опять пост http://ezdivala.livejournal.com/108635.html#cutid1
недавно очень понравился.

Re: Хочешь примеров, их есть у меня

[kirulya.livejournal.com]

Пост длинный, читать не буду. Он не идеален.

[galyad.livejournal.com]

Главное, что бы он работал раздражителем, хотелось высказаться, не всегда комплиментарно или в согласии с автором.
Кат не мешает, картинка не обязательна, длина может быть и меньше, но не больше, интересная информация не обязательна: оригинальное мнение или оригинальный вопрос - это ведь не новая информация? Или новая?
Но это посты, на которые хочется ответить и за которыми я слежу.
Те, которые я люблю, часто совсем другие.)

[galyad.livejournal.com]

Кируля, добавлю, провокация - это только частный случай раздражителя.

[baranka-vvs.livejournal.com]

1. Прежде всего, мне должно быть интересно. Автор занимается чем-то необычным: спасает тюленей или людей, работает в заповеднике, талантливый художник и т.п. Или просто живет в интересном месте.
2. Пост хорошо сделан: написан хорошим языком, содержит фотографии приличного качества, нормально оформлен
3. Автор не пристает ко мне: не пытается мне что-то продать, не требует обязательной и немедленной реакции, не изображает массовика-затейника. Всего этого мне в электричках хватает.
4. Хорошо бы не слишком много комментов, если больше 3-х страниц, у меня зависает кпкашка.
5. Провокации, как правило, пролистываю. Когда человек пытается зацепить других, только чтобы на него обратили внимание, это ужасно скучно. Таких полно в транспорте, на улице, в телевизоре. Зачем они мне еще и в жж?

пост-перепост

[jordein.livejournal.com]

Я,как правило, отвечаю на посты, которые вызывают во мне хорошие эмоции, приятные воспоминания, заставляют улыбнуться. В дискуссии не вступаю, гнев не высказываю, так как твёрдо убеждена, что в сети нет смысла кому-либо что-то доказывать, всё-равно останутся при своём мнении.

идеальный пост

[jordein.livejournal.com]

Сегодня как раз написала комментарий untercug, он спросил у читателей,кому какие истории родители рассказывали про деторождение, в смысле, какие легенды (аист, капуста и т.д.).Сразу вспомнилось детство, улыбнулась, почитала чужие версии и написала о том, как меня просвещала мама.

[cinnamonsaffron.livejournal.com]

Посты с картинками - не принципиально. Хотя знаю, что многим нравится рассматривать картинки. Я состою в одном сообществе, где почти все посты из картинок, потому я давно туда и не захожу, не особо интересно
На самом деле, 10-20 строк, если тема интересна - это мало. Считается, что на сайтах должно быть не больше 2000 знаков на странице, а потом переход на другую и там 2000, которых мало, далее по кругу, глядишь, и по рекламе пару раз щелкнет. А в блоге это зачем?
Я люблю читать про что-то не совсем типовое. Или посты, где есть нестандартный взгляд на проблему. Или просто что-то забавное.
Вот пост, на который я вышла по ссылке из топа как раз, журнал Алеси Петровны.
http://eprst2000.livejournal.com/133119.html

[kirulya.livejournal.com]

Да, чудесно!

[tey.livejournal.com]

Странно, а у меня почему-то больше всего комментов собирали самые длинные посты:)

[kerberusha.livejournal.com]

Мне кажется этот пост должен вызывать желание чем то своим поделится, то есть вызвать ассоциацию со своим наболевшим / с подобной ситуацией....
Всё таки больше всего люди любят когда у них есть хорошая возможность поговорить о себе любимом.

для меня это:

[alisa18.livejournal.com]

1.это пост про реальную историю из жизни, он искренний
2. он живо написан, якро, образно, с картинками (из слов)
3. фотки из жищни приветствуются

кат и картинка мне не важны, даже с катом лучше, пусть первые пару строк будут без него и будут такие как я написала в пункте 1 и 2.

длина - не столь важна, но я могу и 50 строк потянуть :)

[zelik32.livejournal.com]

Ну, на мой взгляд,ИДЕАЛЬНЫХ постов не бывает. Мне интересен пост, отвечающий пункту 4 и мало зависимый от ограничений по другим пунктам.

[panda-pandus.livejournal.com]

Идеальный пост вместо фразы "Я думаю, что идеальный пост обладает следующими признаками" должен содержать фразу "5 признаков идеального поста". Посты, начинающиеся словами "5 признаков...", "10 правил...", "9 секретов...", "12 лучших...", "44 способа...", "30 фактов о..." и т.д. почему-то всегда сильнее привлекают интерес.

Пост с картинкой меня заинтересует только если к картинке прилагается интересное описание. Потому что у меня картинки во френд-ленте отключены, чтобы никто ее не рвал, и просматриваются только по клику.

[kirulya.livejournal.com]

Тогда у меня это идеальный пост: без картинки и с признаками.

[akeb0n0.livejournal.com]

1. Привлекательная картинка.
2. Если у поста есть кат, то под катом подробности красивой картинки, или информация к размышлению по изобразному ремеслу.
3. К картинке может быть подпись, подразумевающая парадокс, приглашающая к спору/диалогу, или содержащая вопрос, связанный с техниками изоьражения.

Все.

[bibigosha.livejournal.com]

6. Он меня не обижает (оскорбляет, вызывает досаду, страх, стыд и прочие отрицательные эмоции).

Да, а картинка совершенно не обязательна.

[kirulya.livejournal.com]

Именно такой пост вызывает бурю комментов, а не милые картинки.

[guy-gomel.livejournal.com]

с формально-стилистической точки зрения ты довольно точно описала

кат может быть (имхо), если в нем предполагаются дополнительные фотографии, но не тонна текста.

10-20 строк - не больше
все, что больше - графомания и полное игнорирование изменившегося в интернет-эпоху восприятия текста, скорости обмена информацией, темпоритма, диктуемого сетевым общением.

[kirulya.livejournal.com]

Я же пишу учебники :)

[jezkovael.livejournal.com]

1. Ничего не имею против ката
2. Мне редко когда нравятся картинки в качестве иллюстрации к "идеальному посту". Я за картинками хожу к уважаемой levkonoe и еще к некоторым другим.
3. Если пост интересный, то он может быть и более длинным.
4. Да.
5. Не обязательно.

Хочешь примеров, их есть у меня

[jezkovael.livejournal.com]

Мне опять пост http://ezdivala.livejournal.com/108635.html#cutid1
недавно очень понравился.

Re: Хочешь примеров, их есть у меня

[kirulya.livejournal.com]

Пост длинный, читать не буду. Он не идеален.

[galyad.livejournal.com]

Главное, что бы он работал раздражителем, хотелось высказаться, не всегда комплиментарно или в согласии с автором.
Кат не мешает, картинка не обязательна, длина может быть и меньше, но не больше, интересная информация не обязательна: оригинальное мнение или оригинальный вопрос - это ведь не новая информация? Или новая?
Но это посты, на которые хочется ответить и за которыми я слежу.
Те, которые я люблю, часто совсем другие.)

[galyad.livejournal.com]

Кируля, добавлю, провокация - это только частный случай раздражителя.

[baranka-vvs.livejournal.com]

1. Прежде всего, мне должно быть интересно. Автор занимается чем-то необычным: спасает тюленей или людей, работает в заповеднике, талантливый художник и т.п. Или просто живет в интересном месте.
2. Пост хорошо сделан: написан хорошим языком, содержит фотографии приличного качества, нормально оформлен
3. Автор не пристает ко мне: не пытается мне что-то продать, не требует обязательной и немедленной реакции, не изображает массовика-затейника. Всего этого мне в электричках хватает.
4. Хорошо бы не слишком много комментов, если больше 3-х страниц, у меня зависает кпкашка.
5. Провокации, как правило, пролистываю. Когда человек пытается зацепить других, только чтобы на него обратили внимание, это ужасно скучно. Таких полно в транспорте, на улице, в телевизоре. Зачем они мне еще и в жж?

пост-перепост

[jordein.livejournal.com]

Я,как правило, отвечаю на посты, которые вызывают во мне хорошие эмоции, приятные воспоминания, заставляют улыбнуться. В дискуссии не вступаю, гнев не высказываю, так как твёрдо убеждена, что в сети нет смысла кому-либо что-то доказывать, всё-равно останутся при своём мнении.

идеальный пост

[jordein.livejournal.com]

Сегодня как раз написала комментарий untercug, он спросил у читателей,кому какие истории родители рассказывали про деторождение, в смысле, какие легенды (аист, капуста и т.д.).Сразу вспомнилось детство, улыбнулась, почитала чужие версии и написала о том, как меня просвещала мама.