Иногда рассылки бывают полезными

[kirulya]

Вот что я получила сегодня в женской рассылке. Понравилось:

С этими форматами изображений мы встречаемся каждый день, но чем они различаются между собой знает далеко не каждый. И для каких целей лучше использовать один формат, чем другой? Сегодняшний ликбез пойдет о различиях между PNG и JPEG.

Изначально, PNG файлы это способ сжатия информации, который не влечет за собой существенные потери в качестве изображения, т.е. картинки остаются чёткими без заметных глазу размытия и смазывания. Поэтому данный формат стоит использовать для сохранения изображений с большим количеством текста, тонких линий и четких переходов. Но, стоит обратить Ваше внимание, что данный формат не подходит для изображений с большим количеством цветов.

Для передачи яркости красок и полутонов лучше подходит JPEG формат, именно им чаще пользуются для сохранения цифровых фотографий. Теперь Вы можете смело поучать поражать окружающих своими глубокими техническими познаниями.

источник
via mjulia

-----------------------------------
Перевод картинки: Человечек слева: "Иногда PNG формат незаменим! Для иллюстраций, скриншотов, любых изображений с текстом!.. вебкомиксов, графов, логотипов.."

Человечек справа: "Неа! Я за - JPEG! И только JPEG! Зачем что-либо еще? Я люблю JPEG! JPEG! JPEG!"

Comments

[arno1251.livejournal.com]

Больше всего меня развеселил тот факт, что картинка в комиксе сама в формате JPEG, это сразу видно по размытым линиям. В PNG такого бы не было.

[kirulya.livejournal.com]

Ты не понял - сделали две картинки и сложили вместе.

[arno1251.livejournal.com]

А-а, вот оно что.

[bor75.livejournal.com]

Да, но окончательная картинка, которая у тебя вставлена - в jpeg :)

[kirulya.livejournal.com]

Ну и что? Соединили без сжатия.

[tpars.livejournal.com]

Нет, одна картинка, и в JPEG. А значит со сжатием.

[tpars.livejournal.com]

что картинка в комиксе сама в формате JPEG, это сразу видно по размытым линиям

В правой половине? Это не баг, а фича. :)
Собственно, в этом и шутка.

[bor75.livejournal.com]

Я обычно там где чёткие линии в gif-e сохраняю, а фотки да - jpeg

[kirulya.livejournal.com]

Гиф проблематичный. Иногда не открывается.

[bor75.livejournal.com]

Этого я не знал. Просто о jpeg и gif-е я узнал лет 10 назад, а о png на несколько лет позже, поэтому я обычно им не пользуюсь - думал, что как раз он менее распространён и не всегда откроется.

[kirulya.livejournal.com]

Я тоже не знала, поэтому сказала, что рассылка полезная.

[tpars.livejournal.com]

Этого я не знал.

И правильно делали.
Все с ним нормально, пользуйтесь и дальше.

[bor75.livejournal.com]

:)
Ну, да - ты написал то же, что я и думал. Кстати, про то что png делает прозрачный фон (тут упомянули) я знал с самого начала, а про такие свойства gif слышу врервые.

[tpars.livejournal.com]

Странно, что не слышал. :)

Вот одна и та же картинка на разных фонах:

Если бы ее уголки не были прозрачны, они оставались одного цвета на любом фоне. Примерно так:

[tpars.livejournal.com]

Где? Анимированный еще мог бы где-то не совсем корректно отображаться. А статичный - вообще без проблем. Двадцать лет формату.

[kirulya.livejournal.com]

В фотошопе надо менять индексированный цвет. Не люблю гиф, пользуюсь только для прозрачного фона.

[tpars.livejournal.com]

Менять на что?

[kirulya.livejournal.com]

На RGB.

[tpars.livejournal.com]

Ну да. И что?

Впрочем, это другая тема. Изначально был вопрос: "Гиф проблематичный. Иногда не открывается" - так где он не открывается? То, что в фотошопе для некоторых манипуляций с картинкой нужно менять цветовую схему - это вполне естественно. Кроме того, это нельзя назвать "не открывается".

[kirulya.livejournal.com]

У меня так было несколько раз. Не помню почему, но это был гиф.

[pesec.livejournal.com]

Как увидите такое ещё раз, покажите, ладно?

[tpars.livejournal.com]

Но, стоит обратить Ваше внимание, что данный формат не подходит для изображений с большим количеством цветов.

Это не так.
"Данный формат" подходит для всего, просто полноцветные картинки, вроде фотографий, плохо сжимаются, а значит будут занимать существенно больше места, чем JPEG.

[vfork.livejournal.com]

... который не влечет за собой существенные потери в качестве изображения ...

Фразу можно понять, что он влeчёт несущественные потери. Это не так - он вообще не не влечет за собой потерь в качестве изображения, это lossless (http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless) формат.

Кроме того, в PNG есть прозрачность (transparency channel). Иногда это очень удобно.

[kirulya.livejournal.com]

Я не знала о прозрачности в PNG.

[vfork.livejournal.com]

Ой. Сходил по второй ссылке а там написано:

IT Woman. Hi-Тech новости для девушек.

А... супер. Так даже LLeo не рискнёт прикалываться...

[kirulya.livejournal.com]

Да, поэтому я и дала эту ссылку. Мне понравилось.
Хотя я вижу в этом положительное явление. Я тоже популяризатор.